Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-258/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          02 февраля 2011 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                             Митрофанове М.А.

с участием прокурора               Кошука О.В.

потерпевшей                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2,  ранее   судимого:

1) 04.11.2008 г. Заводским районным судом г. Николаева  по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

                    27.07.2010 г., около 5 час., ОСОБА_3, повторно, находясь в подъезде АДРЕСА_1, тайно похитил из сумки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа 2761», стоимостью 900 грн.

          В судебном заседании подсудимый  не  признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 27.07.2010 г, около 5 час., в подъезде дома АДРЕСА_1 мобильный телефон «Нокиа 2761»ему для продажи передал племянник потерпевшей ОСОБА_4 Указанный телефон он пытался продать, но был задержан гражданами.

          Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, полностью подтверждается другими собранными по делу доказательствами.

          Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что 27.07.2010 г., около 2 часов ночи она со своим племянником ОСОБА_4 возле парка им. Петровского г. Николаева употребляли пиво. К ним подошли ранее незнакомые парни, среди которых был ОСОБА_3. Все вместе употребляли пиво. Затем она, ОСОБА_4 и по ее приглашению ОСОБА_3, пришли к ней домой в квартиру АДРЕСА_1. Она легла спать, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились на кухне, где употребляли пиво. Утром она обнаружила пропажу мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 900 грн., телефона «Самсунг», стоимостью 200 грн., кошелька, стоимостью 50 грн. в котором находились деньги в сумме 562 грн., а также брюк, бриджей и купальника. Все эти вещи находились в двух сумках. Всего похищено имущества на общую сумму 2912 грн.

          Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что 27.07.2010 г., около 2 час. ночи, он со своей тетей ОСОБА_2возле парка им. Петровского г. Николаева употребляли пиво. К ним подошли ранее незнакомые парни, среди которых был ОСОБА_3. Все вместе употребляли пиво. Затем он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли   в квартиру АДРЕСА_1, где проживала ОСОБА_2 ОСОБА_2 легла спать, а он и ОСОБА_3 находились на кухне, где употребляли пиво. Утром ОСОБА_2 обнаружила пропажу мобильного телефона «Нокиа» и других вещей, которые находились в двух сумках.

          Согласно протоколу выемки от 27.07.2010 г. ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «Нокиа 2761».           

Мобильный телефон возвращен потерпевшей.

          Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что не имеется достаточных доказательств вины подсудимого в похищении им другого имущества потерпевшей, кроме мобильного телефона марки «Нокиа 2761».

          ОСОБА_3, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия, показывал, что в тот момент, когда он, потерпевшая и ОСОБА_4 находились в подъезде дома и  поднимались в квартиру потерпевшей, он тайно похитил из сумки, принадлежащей потерпевшей мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_4 отрицает факт передачи подсудимому указанного телефона для продажи.

          Что касается похищения другого имущества, подсудимый данный факт отрицал как при проведении досудебного следствия, так и в судебном заседании.

          Из обстоятельств дела видно, что подсудимый был задержан той же ночью, через не продолжительное время и другого похищенного  имущества при нем не было.

          Потерпевшая и ОСОБА_4 находились в состоянии опьянения, плохо помнят о прошедших событиях. Пояснили, что утром обнаружили, что двери квартиры и тамбура открыты, отсутствовали пакет и сумка, которые до этого находились в коридоре.

          Поэтому из обвинения подсудимого следует исключить похищение им другого имущества потерпевшей, за исключением мобильного телефона марки «Нокиа 2761», стоимостью 900 грн.   

          Исследовав обстоятельства дела, суд считает  доказанной виновность подсудимого в   тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.185 УК Украины.

          Исковые требования ОСОБА_2, помимо стоимости мобильного телефона «Нокиа 2761»,  следует оставить без удовлетворения

                              Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.

                              ОСОБА_3 приговором Заводского районного суда г. Николаева от 04.11.2008 г. осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года.          Данное преступление ОСОБА_3 совершил в период испытательного срока. Поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.

                    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

          На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 04.11.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 мес. в уголовно –исполнительном учреждении.

          Срок наказания исчислять с  27.07.2010г.

          Меру пресечения оставить  содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд  Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

          Судья                                                                                                А.И.Голубкин