Справа №3-34/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду  м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальського О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси  Болгар А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №1079/50000/10 від 13.11.2010 року,    

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про порушення митних правил №1079/50000/10 від 13.11.2010 року,  13.11.2010 року, о 13 годин 45 хвилин, в зоні діяльності Південної митниці, а саме на західній околиці села Новокрасне, Роздільнянського району, Одеської області, на відстані 30-ти метрів від лінії ДК України, співробітниками СМВ Південної митниці спільно з представниками ДПСУ ВПС «Степанівна»Коваленко І.С. та ст.-ни Осауленко Ю.В., старшим оперуповноваженим Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області Неплій К.І. був затриманий гр. Молдови ОСОБА_1 з вантажем алкогольного напою –коньяк «Білий аіст»виробництва Молдови, у скляних пляшках ємкістю 0,5 л., міцністю 40% (згідно маркуванню на пляшках) на якій відсутні марки акцизного збору України. Товар був переміщений ОСОБА_1 пішки з Молдови в Україну через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні  гр. Молдови ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст. 351 МК України.

            Прокурор вважає, що ОСОБА_1 винний у сконі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 351 МК України, його провина підтверджується матеріалами справи і він вважає що достатнім для ОСОБА_1 буде призначення стягненення в вигляді конфіскації товару.

Винність  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 351 МК України за кваліфікуючими ознаками –дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем.

На підставі викладеного й керуючись ст. 351 МК України, ст.ст. 24, 38 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 351 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення вказаних в протоколі №1079/50000/10 від 13.11.2010 року.

Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.

          Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.