Справа №3-578/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_1 по вулиці Середній в місті Одеса, де був зупинений працівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області. При спілкуванні з ОСОБА_1 було встановлено, що останній керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, про що він не заперечував (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 09 грудня 2010 року та 18 січня 2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Крім того, при складанні адміністративного протоколу, співробітники ДАІ повідомили ОСОБА_1 що він повинен з’явитись до Малиновського районного суду міста Одеси 25 листопада 2010 року, для розгляду вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 не з'являється до суду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами  справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №140884 від 21.10.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2010 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2010 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортного засобу особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, та ступінь провини ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин справи суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є позбавлення права керування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 130 ч.1, 24, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

             Суддя                                                                                                         Поліщук І.О.