№ 2-1086/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 У Х В А Л А

03 лютого 2011 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши  матеріали,  поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, третя особа Національний банк України,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, третя особа Національний банк України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, встановленим частиною 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначено у позовній заяві, місцем знаходження Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», що є відповідачем за вимогами ОСОБА_2, є м. Харків, на територію якого не розповсюджується юрисдикція Залізничного районного суду м.Сімферополя.

Обґрунтовуючи звернення із зазначеним позовом до Залізничного районного суду м. Сімферополя  АРК,  ОСОБА_2 у позовній заяві посилалася  на ч.5,7,8 ст. 110 ЦПК України.

Так, у відповідності з частиною 5 статті 110 ЦПК України,  позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, докази того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування ОСОБА_2 є саме Залізничний район м. Сімферополя до позовної заяви не додані.

Зазначення ОСОБА_2  у позовній заяві про те, що місцем виконання оспорюваного нею  кредитного договору, укладеного  22 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 є Залізничний район м. Сімферополя змістом цього договору взагалі не підтверджується.

У відповідності з частиною 7 статті 110 ЦПК України,  позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, матеріалами позовної заяви не підтверджується, що кредитні правовідносини між сторонами по справі, виникли з питань діяльності або представництва Акціонерного комерційного банку«УкрСиббанк», а навпаки, укладаючи цей договір начальник відділення № 263 «УкрСиббанк» Лукашенко Є.Ю. діяв на підставі довіреності від імені  саме банку.

До того ж, само по собі відділення банку не є філією або представництвом у сенсі статті 95 ЦК України.

Не убачається з матеріалів позовної заяви і правових підстав, визначених частиною 8 статті 110 ЦПК України,  для  визначення підсудності зазначеної  справи  Залізничному районному суду м. Сімферополя АРК – по вибору позивача.

З урахуванням наведеного у сукупності, приходжу до висновку про непідсудність справи  за позовними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, третя особа Національний          

банк України - Залізничному районному суду м. Сімферополя АРК та повернення заяви позивачеві з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109,110,  121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, третя особа Національний банк України – повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_2 понесені нею судові витрати:  на інфомаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 37 гривень 00 копійок, сплачені 02 лютого 2011 року за квитанцією № К7/2/11.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя