Справа № 2-2815/09

рішення

іменем України

1 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», третя особа Голова правління КС «Либідь» Трофімова Рада Володимирівна, ЗАТ УР АСК «Авіоніка» про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 28 000 грн. 00 коп.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 29 822 грн. 41 коп. та пояснив суду, що 13 серпня 2007 року він уклав Договір № 158 з кредитною спілкою «Либідь» про розміщення депозитного вкладу на суму 8 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з виплатою відсотків.

Відповідно до п.1.1. Договору № 158, відповідач прийняв від позивача вклад на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

На виконання умов п.1.1. Договору № 158, позивач вніс на депозитний рахунок

13.08.2007 р. внесок у сумі 8 000 грн.00 коп.

За умовами Договору № 158, відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки та після закінчення умов договору повернути вкладнику його кошти.

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 13.08.2007 р. № 1823/07-01/9.

Крім того 13.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 34/2008 про розміщення депозитного вкладу на суму 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з виплатою відсотків.

На виконання умов п.1.1. Договору № 34/2008, позивач вніс на депозитний рахунок

13.02.2008 р. внесок у сумі 10 000 грн.00 коп.

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 13.02.2008 р. № 1823/131-01/9.

19.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 145/2008 про розміщення депозитного вкладу на суму 10 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з виплатою відсотків.

На виконання умов п.1.1. Договору № 145/2008, позивач вніс на депозитний рахунок 19.08.2008 р. внесок у сумі 10 000 грн.00 коп.

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 19.08.2008 р. № 3348/07-01/9.

Всі строки повернення коштів за Договором № 158, Договором № 34/2008 пройшли. По договору № 145/2008 він написав заяву від 22.12.2008 р. про дострокове повернення коштів і розірвання договору в зв’язку з невиплатою відсотків, на яку не одержав відповіді.

На сьогоднішній день відповідач не провів повного розрахунку щодо повернення депозитного вкладу по договорам № 158 від 13.08.2007 p., № 34/2008 від 13.02.2008 p., № 145/2008 від 19.08.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти пред’явленого позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклав Договір № 158 з кредитною спілкою «Либідь» про розміщення депозитного вкладу на суму 8 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з виплатою відсотків (а.с. 4).

Відповідно до п.1.1. Договору № 158, відповідач прийняв від позивача вклад на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

На виконання умов п.1.1. Договору № 158, позивач вніс на депозитний рахунок 13.08.2007 р. внесок у сумі 8 000 грн.00 коп.(а.с. 7).

За умовами Договору № 158, відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки та після закінчення умов договору повернути вкладнику його кошти.

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 13.08.2007 р. № 1823/07-01/9 (а.с. 8).

Крім того 13.02.2008 року між ОСОБА_1 відповідачем було укладено договір № 34/2008 про розміщення депозитного вкладу на суму 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з виплатою відсотків (а.с. 5).

На виконання умов п.1.1. Договору № 34/2008, позивач вніс на депозитний рахунок

13.02.2008 р. внесок у сумі 10 000 грн.00 коп.(а.с. 7).

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 13.02.2008 р. № 1823/131-01/9 (а.с. 8).

19.08.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір № 145/2008 про розміщення депозитного вкладу на суму 10 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з виплатою відсотків (а.с. 6).

На виконання умов п.1.1. Договору № 145/2008, позивач вніс на депозитний рахунок 19.08.2008 р. внесок у сумі 10 000 грн.00 коп.(а.с. 7).

Дійсний договір був застрахований у ЗАТ УР АСК «Авіоніка», що підтверджується страховим свідоцтвом від 19.08.2008 р. № 3348/07-01/9 (а.с. 10).

Всі строки повернення коштів за Договором № 158, Договором № 34/2008 пройшли. По договору № 145/2008 ОСОБА_1 написав заяву від 22.12.2008 р. про дострокове повернення коштів і розірвання договору в зв’язку з невиплатою відсотків, на яку не одержав відповіді (а.с. 11).

Проти цих фактичних обставин сторони в судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до п. 2.7 Договору нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день до повернення спілкою коштів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 158, Договором № 34/2008, Договором № 145/2008 становить 29 822 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 29 822 грн. 41 коп.

На підставі ст. ст. 610, 625, 1058, 1058, 1060 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 79, 84, 213-218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» (01044, м. Київ, вул. Володимирська, 67) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за депозитними договорами № 158, № 34/2008, № 145/2008 становить 29 822 грн. 41 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» » (01044, м. Київ, вул. Володимирська, 67) в дохід держави державне мито в розмірі 298 грн. 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.