Справа № 386/19/22

Провадження № 3/386/25/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року                                        смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою управління АГ «Надія»,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

10.01.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №385847 від 13.07.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 12 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в продуктовому магазині АДРЕСА_1 , як голова управління «Надія», допустила продаж сигарет «Марвел» і «Комплимент» без акцизних марок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385847 від 13.07.2021р. та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2021р.; пояснення продавця ОСОБА_2 від 12.07.2021р.; акт вилучення сигарет; копія рапорту ДОП СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровогрпадській області Р. Смутка, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повина відповідати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, які вилучені актом вилучення, а саме: сигарети марки «Комплімент» червоні в кількості 12 шт.; сигарети марки «Комплімент» жовті в кількості 3 шт.; сигарети марки «Марвел» червоні в кількості 14 пачки (шт.); сигарети марки «Марвел» 3 шт. та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                 Шкамерда К. С.