Судове рішення 331/4672/16-к від 16.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Левковець А.Ю.
обвинувачений: Політикін Геннадій Володимирович
обвинувачений: Фенін Олександр Ігоревич
обвинувачений: Єрмаков Леонід Федорович
Захисник: Виноградова М.Г.
Захисник: Сеник С.Г.
Представник потерпілого: Стуброва Світлана Юріївна
Представник третьої особи: Кулабухов О.В.
Захисник: Виноградов М.Г.
Представник цивільного позивача: Мальчев В.Є.
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура В.В. Кривенко
Захисник: Левковець Андрій Юрійович
Захисник: Виноградов Микола Георгійович
Захисник: Сеник Сергій Григорович
потерпілий: Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод"
Захисник: Кулабухов Олексій Володимирович
обвинувачений: Фенін Олександр Ігорович
Захисник: Козій Дар'я Олександрівна
Представник потерпілого: Мальчев В.Є.
Захисник: Кулабухов О. В.
заявник: Левковець Андрій Юрійович
орган досудового розслідування: Служба безпеки України
орган досудового розслідування: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Захисник: Тецька Інна Михайлівна
щодо майна якої вирішується питання про арешт: Кулабухов Олексій Володимирович
Прокурор: Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кравець Віталій Васильович
стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СМАРТ"
експерт: Ковальчук Юлія Сергіївна
експерт: Іванова Наталія Юріївна
експерт: Запорізький НДЕКЦ МВС України
Представник потерпілого: Мальчев Василь Євгенович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
адвокат: Кулабухов Олексій Володимирович
Інша особа: ТОВ "СК"СМАРТ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133494495

Справа № 331/4672/16-к

1-кп/910/47/19

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий – ОСОБА_1 ,

судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22015080000000010 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

30 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2022 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Вказане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), оголошенням Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року, № 1236 від 09 грудня 2020 року карантину та прийнятими у зв`язку з цим протиепідемічними заходами, не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15 грудня 2021 року «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 березня 2022 року.

Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.

Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги неможливість прибуття представника потерпілого до м. Київ, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Запорізької області за участі представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 .

Доручити Господарському суду Запорізької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 21 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Запорізької області та представнику потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/331/326/2016

Номер: 1-кп/331/326/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2016
Дата етапу: 29.12.2016

Судове провадження 11-кп/778/1485/16

Номер: 11-кп/778/1485/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2016
Дата етапу: 12.09.2016

Судове провадження 11-п/778/476/16

Номер: 11-п/778/476/16
Опис: Кримінальне провадження відносно Феніна Олександра Ігоровича, за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, Політикіна Геннадія Володимировича, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, Єрмакова Леоніда Федоровича, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2016
Дата етапу: 23.12.2016

Судове провадження 1-кп/333/12/19

Номер: 1-кп/333/12/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2017
Дата етапу: 10.09.2019

Судове провадження 1-кс/333/1336/17

Номер: 1-кс/333/1336/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Судове провадження 1-кс/333/1338/17

Номер: 1-кс/333/1338/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Судове провадження 1-кс/333/1337/17

Номер: 1-кс/333/1337/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 331/4672/16-к
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Потрібна автентифікація