Справа № 1-48/11

В И Р О К

іменем України

"07" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г.  І.

за участю секретаря  Попроцька О. А.,

прокурора                  Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

                           ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  села Стара Прилука Вінницької області Липовецького району , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, «реєстрований в АДРЕСА_1,            військовозобов'язаний,   на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого

          -           в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК Україн

                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2010 року, біля 11 годин 30 хвилин, знаходячись на 118 кілометрі пікет №2 колишньої колії залізничного перегону                  «Калинівка-Андрусово-Погребище», в селі Стара Прилука Липовецького район Вінницької області, разом із ОСОБА_2  з метою викрадення чужого майна, а саме металевих перил залізничного мосту що належить Вінницькій дистанції путі. При цьому ОСОБА_1 повідомив свого знайомого ОСОБА_2, про те що даний міст на бувшій залізничній колії належить йому, так як він  викупив його як металобрухт в Вінницькій дистанції колії. Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, за допомогою бензокосарки та два круги для різки металу, з  залізничного мосту на 118 км., шляхом демонтажу, викрали тринадцять металевих кутники. Після нього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 при намаганні вивезти викрадене були затриманий працівниками міліції, не маючи реальної можливості розпорядитись викраденим майном, з причин що не залежали від їх волі. Своїми діями, в ході спроби викрадення шляхом демонтажу 13 металевих кутників,  ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток Вінницькій дистанції колії в розмірі 165 гривень 86 копійок.

Допитаний           у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому суду дав покази про те що дійсно, 11 листопада 2010 року, біля 11 годин 30 хвилин, він разом з ОСОБА_2  на 118 кілометрі пікету  №2 колишньої колії залізничного перегону з  залізничного мосту викрали тринадцять кутників для власних потреб, але розпорядитись цим не зміг, так як був затриманий працівниками міліції. Про те, що вони вчиняють крадіжку, ОСОБА_2 він не говорив.

В кримінальному переслідовіані щодо ОСОБА_2 відмовлено за відсутності в його діях складу злочину.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Вина підсудного доведена наступними матеріалами кримінальної справи

-     рапортом начальника ЛПМ на ст. Калинівка капітана міліції ОСОБА_3 від 11.11.2010 р. (а.с. З ):

-   довідкою з Вінницької дистанції колії № 686 від 15.11.2010 року, про те що залізничний міст знаходиться на балансі Вінницької дистанції колії, та в якім вказано залишкову вартість мосту. (а.с. 5 ):

-     довідкою № 702 від 19.11.2010 року виданою Вінницькою дистанцією колії, відповідно до якої вартість викрадених кутників складає 165 гривень 86 кон.. та довідкою № 729 від 29.11.2010 року виданою Вінницькою дистанцією колії. ( а. с. 6,7 );

-     протоколом огляду місця події від 11листопада 2010 року та фото таблицею до даною протоколу. ( а.с. 8, 9-10 );

-      протоколом огляду місця події ( автомобіля ) від 11.11.2010 року та фото таблицею до даного протоколу ( а.с. 11-12):

-      протоколом додаткового огляду автомобіля віл 12.11.2010 року. ( а.с. 18):

-      протоколом огляду від 12.11.2010 рок (а.с. 19 ):

-     протоколом огляду автомобіля від 13.11.2010 року та фото таблицею до даного протоколу ( а.с. 26-27, 28-35 );

-     металевими кутниками в кількості 13 шт.. бензиновою косою «Байкал ». кругами для різки металу в кількості 2 шт., парою рукавиць, які є по справі речовими доказами. ( а.с. 66-67. 68. 69 ):

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дії ОСОБА_1  кваліфікує за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужою майна ( крадіжка ), не доведене до кінця з причин що не залежали від волі винного.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка  пом'якшує  покарання    ОСОБА_1   суд визнає щире каяття в  вчиненому злочині,  та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які     обтяжують       покарання      ОСОБА_1 судом  не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до санкції ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

При цьому  суд  приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, в вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні злочином збитки, на його утриманні двоє малолітніх дітей, що істотно знижує ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і дає суду можливість застосувати щодо нього більш м’якого покарання ніж передбачено законом.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до ст..69 КК України  у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази по справі що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Вінниця, після набрання вироком чинності, кутники металеві тринадцять штук, повернути власникові Вінницькій дистанції колії, бензинову косарку «Байкал», два круги для різки металу, рукавиці, конфіскувати в прибуток держави, як знаряддя злочину.                                                                                                                          

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1  визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України  у виді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.                                        

                    Запобіжний захід до набрання вироком чинності, залишити попередній, підписку про невиїзд.   

                     Речові докази по справі що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Вінниця, після набрання вироком чинності, кутники металеві тринадцять штук, повернути власникові Вінницькій дистанції колії, бензинову косарку «Байкал», два круги для різки металу, рукавиці, конфіскувати в прибуток держави, як знаряддя злочину.                                                                                                                          

                    Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий