Справа № 2-а-140/11

У Х В А Л А

       "07" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши позовну заяву   одержавши та розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1  до  УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   поновлення   строку  звернення  до  суду,   визнання  відмови   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги  як  дитині  війни   за  періоди  з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час  –протиправною,   зобов’язання   нарахувати  та   виплатити  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за  періоди з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час   в  розмірі 30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   зобов’язання нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому

                                                                В С Т А Н О В И В:

04   лютого    2011  року позивач звернувся до суду з   позовною заявою до відповідача, у якій просив суд   визнати  відмову   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   їй  соціальної  допомоги  як  дитині  війни   за  періоди  з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час –протиправною,   зобов’язати   нарахувати  та   виплатити  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за  періоди з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час   в  розмірі 30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   зобов’язання нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому.

Свої вимоги позивач  обґрунтував  тим, що   він  має статус  дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Також  просить  поновити  йому  строк  звернення  до  суду,    оскільки  причиною  пропуску  даного  строку  стала   його   юридична  необізнаність,  похилий  він  та   незадовільний стан здоров’я,  він  являється  інвалідом  другої  групи, крім  того  про  порушення  свого  права  дізнався в  грудні 2010  року від  знайомих,  які  вже  звернулись  до  суду з  відповідною  заявою.

Проте, у відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була  дізнатись про порушення своїх   прав, свобод чи інтересів.

          На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна  заява   подана до суду 04  лютого 2011 року і в ній  пред’являється вимога про  стягнення  недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007  року.  Тобто,  в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії  за період з 09.07.2007 року по 03.08.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач   ставить  питання   про  поновлення  строку  звернення  до  суду,  так як  вважає,  що  пропустив  його  з  поважних  причин,    має  похилий  вік,  є  юридично  необізнаним  та  має незадовільний стан  здоров’я,    крім  того  про  порушення  свого  права  дізнався   в  грудні 2010  року від  знайомих,  які  вже  звернулись  до  суду з  відповідною  заявою.

  Як  вбачається  із  посвідчення  серії ААА № 703238  ,  що видане  Липовецьким УПС ЗН    Вінницької  області   ОСОБА_1  являється  інвалідом   другої  групи  з 01.01.2002  року  по вічно.

          Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання  позивача та  поновлює  йому строк звернення до суду  з позовними  вимогами про стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії   за період з  09.07.2007 року  по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час.

Оскільки   позовна   заява  підсудна   Липовецькому  районному  суду  як  адміністративному  суду,  відповідає  вимогам  ст. 105, 106  КАС  України.    Підстави  для  залишення    позовної  заяви без  розгляду,  повернення  позовної  заяви     та  відмови  у  відкритті  провадження,  визначених  ст. ст. 100, 108,109 КАС України,    відсутні.

За  вимогою   заявленою  позивачем,  п. 2 ч. 1 ст. 183-2  КАС  України  передбачено  скорочене  провадження.

Враховуючи,  що заявлена   позивачем  вимога  не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб,   справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.   

Отже, в цій частині позовних вимог суд відкриває  СКОРОЧЕНЕ  провадження у справі.

          Керуючись ст.ст.99, 100,102, 107, 165, 183-2  КАС України, суддя       

                                                                        У Х В А Л И В:          

Поновити  ОСОБА_1  строк  звернення  до  суду  з  позовними   вимогами   до  УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання відмови відповідача щодо виплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –протиправною, та зобов’язання  нарахувати та  стягнути на його  користь недоплачені з 09.07.2007 року   по  31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час кошти   щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року.

          Відкрити скорочене провадження у справі за позовом   ОСОБА_1  до  УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   визнання  відмови   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги  як  дитині  війни   за  періоди  з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час  –протиправною,   зобов’язання   нарахувати  та   виплатити  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за  періоди з 09.07.2007 року  по 31.12.2007 року  з 22.05.2008  року  по  даний  час   в  розмірі 30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   зобов’язання нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.              

          Ухвала в  частині  залишення  позову без  розгляду  та   в  частині  відкриття  провадження  у  справі  лише  щодо  недотримання  правил  підсудності  може    бути оскаржена в  апеляційному  порядку  шляхом  подачі  апеляційної  скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.   В  іншій  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.          Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної скарги на  ухвалу суду.

Суддя:Г. І. Пороховий