Справа № 1-41/11

В И Р О К

іменем України

"04" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г.  І.

за участю секретаря  Попроцька О. А.,

прокурора                  Довгалюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті          Липовець  кримінальну справу  про обвинувачення

          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

-       в вчинені злочину передбаченого  ч.1 ст.296 КК України           

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          07 січня 2011 року, біля 10.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, знаходячись у місті Липовець на вул. Пирогова з хуліганських спонукань зайшовши в приміщення хірургічного відділення Липовецької ЦРЛ, в якому у той час перебував медичний персонал, а саме чергова медсестра  ОСОБА_2, та санітарка  ОСОБА_3,  безпричинно вчинив галас, ображав медичний персонал брудною та нецензурною лайкою на зауваження і прохання припинити хуліганські дії  не реагував.

07 січня 2011 року біля 17.30 год.  ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вдруге зайшовши в приміщення хірургічного відділення Липовецької ЦРЛ, в якому у той час перебувала чергова медсестра  ОСОБА_2,  безпричинно вчинив галас, ображав чергову медсестру брудного та нецензурною лайкою на зауваження і прохання припинити хуліганські дії не реагував. Після чого  ОСОБА_1 зайшов у приміщення палати № 4, де у той час перебували пацієнти, саме. ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  та  ліг спати на ліжко. Після цього чергова медсестра ОСОБА_2 та ОСОБА_6  повідомили про дану пригоду чергового лікаря . ОСОБА_7,  який у свою чергу зателефонував у чергову частину Липовецького РВ УМВС для того щоб працівники міліції припинили хуліганські дії  ОСОБА_1 Внаслідок цих протиправних дій  ОСОБА_1 медичний персонал хірургічного відділення Липовецької ЦРЛ припинив виконання своєї роботи на період 45 хвилин.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому суду дав покази про те що, він 07 січня 2011року біля 10.00 год. після вживання спиртних напоїв, він  прийшов у приміщення хірургічного відділення Липовецької ЦРЛ, щоб зайти у палату, де він раніше лікувався, однак чергова медсестра  сказала йому, що він виписаний та у палату йому не можна на що він почав ображати її нецензурною лайкою, але чому він так вчинив він точно не пам'ятає, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після цього він залишив приміщення хірургічного відділення та продовжив вживати спиртні напої, а біля 17.00 год. знову  повернувся у хірургічне відділення щоб знову спробувати зайти у палату та зустрівши біля посту чергову медсестру, яку почав ображати. Вважає, що з ним таке трапилось тому, що у нього була тяжка травма голови після ДТП, а тепер коли він вживає спиртні напої, то себе не контролює. В вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у працівників хірургічного відділення.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

          Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також наступними матеріалами кримінальної справи:

-          рапортом дільничного ОСОБА_8.(а.с.3.)

-          поясненням свідків  (а.с.4-13)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд  дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

          При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.   

Як особа ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом’якшують його покарання суд відносить щиро розкаявся в вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій.

До обставин що обтяжують покарання  суд відносить, вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_9 слід призначити у виді  штрафу в прибуток держави в мінімальних розмірах, оскільки підсудний постійно хворіє, перебував на другій групі інвалідності,  наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання і істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе  призначити засудженому більш м’якого  покарання, ніж передбачено законом.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

                                    З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого  ст. 296 ч.1 КК  України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України  у виді  штрафу в прибуток держави в сумі 850 гривень, що складає п’ятдесят  неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької  області  через Липовецький районний суд   протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий