Справа № 2-а-54/11

У Х В А Л А

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій  щодо відмови у проведенні перерахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % надбавки до пенсії за 6 місяців до дати винесення судом рішення, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату  недоплачених сум за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати  таку надбавку до пенсії  у подальшому,

                                                            В С Т  А  Н  О  В  И  В:

26 січня 2011 року позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до відповідача, у якій просила визнати неправомірними дії  щодо відмови у проведенні перерахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % надбавки до пенсії, встановлену  ст..6 Закону України «Про  соціальний захист дітей війни»за 6 місяців до дати винесення судом рішення, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату  недоплачених сум за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати  таку надбавку до пенсії їй  у подальшому.

          Даний спір підсудний   Липовецькому  районному  суду  як  адміністративному  суду. Позовна  заява  відповідає  вимогам  ст. 105, 106  КАС  України,    підстав  для  залишення позовної  заяви без  розгляду,  повернення  позовної  заяви     та  відмови  у  відкритті  провадження  визначених  ст. ст. 100,  108, 109 КАС України    відсутні.

За  вимогою,   заявленою  позивачем,  п. 2 ч. 1 ст. 183-2  КАС  України  передбачено  скорене  провадження.

Враховуючи,  що заявлена   позивачем вимога  не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб,   справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.   

Керуючись ст.ст.  105,106,  165,  183 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в  адміністративній  справі  за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій  щодо відмови у проведенні перерахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % надбавки до пенсії за 6 місяців до дати винесення судом рішення , зобов’язання здійснити перерахунок та виплату  недоплачених сум за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати  таку надбавку до пенсії  у подальшому, - в частині нарахування та виплати недоплачених сум надбавки до пенсії в розмірі 30 % за період з 26.07.2010 року по 26.01.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити  відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею ПОРОХОВИМ Г.І. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.  Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя:Г. І. Пороховий