Справа № 2-п-1/11

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г.  І.

за участю секретаря  Попроцька О. А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2010 року за позовом відкритого  акціонерного  товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_3,  ОСОБА_6,     про стягнення  боргу  за  кредитним  договором

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_2  звернулись до суду 11 січня 2010 року із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Липовецьким районним судом 08 грудня 2010 року у справі за позовом за позовом відкритого  акціонерного  товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_3,  ОСОБА_6,     про стягнення  боргу  за  кредитним  договором.

Просять суд скасувати заочне рішення, так як про день і час розгляду справи по сутті вони повідомлені не були.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по даній справі було винесено 08 грудня 2010 року, яке було направлене ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вихідний № 2-11-10/10017 від 20 грудня 2010 року. Також є розписка про отримання судової повістки ОСОБА_1 23 листопада 2010 року на 08 грудня 2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено, і заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2010 року за позовом відкритого  акціонерного  товариства «Універсал Банк»  до   ОСОБА_3,  ОСОБА_6,     про стягнення  боргу  за  кредитним  договором

Заочне рішення від 08 грудня 2010 року може бути оскарженим в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя:Г. І. Пороховий