Справа № 3-66/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "24" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від в. о.  начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта середня спеціальна,  одруженого,  не  працюючого,  жителя   АДРЕСА_1

за     ст.  173    Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

 "24" січня 2011 р.   24  січня   2011 року  в  11  годин  30  хвилин   на  вулиці  Леніна  в  місті Липовець  Вінницької  області    ОСОБА_1,   безпричинно  висловлювався  нецензурною  лайкою,  на   зауваження  громадян  не  реагував,  чим   порушив  громадський  порядок  та  спокій громадян  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.   

На  розгляді   справи    ОСОБА_1   свою  вину у вчиненні адміністративного правопорушення   визнав.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 № 001910  від 24  січня  2011  року,  пояснень    особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,   рапортом  старшого  дільничного  інспектора, що в силу статті 251 КУпАП  є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення   громадського  порядку  та  спокою  громадян  і  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що    ОСОБА_2    не працює,      раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності.  До  обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  суд  відносить  повторне  протягом  року  вчинення  однорідного  правопорушення,  за  яке  особу  вже  було  піддано  адміністративному  стягненню    Обставин,  що  пом’якшують    відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  судом  не  встановлено.    

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за  його   вчинення   до   ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту.

    На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  32, 173,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати    ОСОБА_1  винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту  строком   на  15 ( п’ятнадцять)  діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати  з   24  січня 2011  року.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили  та  підлягає виконанню з моменту її винесення.      

Суддя:Г. І. Пороховий