УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/490/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нарахування і виплати недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації аварії на ЧАЕС незаконною;
- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” як інваліду ІІІ групи основної пенсії із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та виплатити не донараховану частину основної пенсії за 2010 рік.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з такого.
З 1 січня 2011 року набрав чинності пункт 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З урахуванням зазначених положень, поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк