2-0-55/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі: судді Віговського В.О.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю
народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1986 по березень 1991 року від якого мають двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом однією сім»єю.
5 листопада 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її бувшого чоловіка, який проживав з нею за адресою: с. Сьомаки Старосинявського району безвісно відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_4 весною 2004 року залишив місце проживання і поїхав на заробітки у м. Москву (Росія), сказавши, що скоро повернеться, і з того часу будь-які відомості про нього відсутні.
Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про отримання субсидії.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.
Допитані судом свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, показали, що починаючи з квітня 2004 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не бачили, де він може знаходитися не знають. Зі слів його бувшої дружини ОСОБА_3 їм відомо, що він їй не пише, ніякої допомоги дітям не надає.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в квітні 2004 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2005 року.
Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 1 січня 2005 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ
Народні засідателі: __________________ ОСОБА_1
__________________ ОСОБА_2