________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/4417/20

Номер провадження : 2/484/28/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представниці позивачки - адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про залучення у справі правонаступника відповідача та залучення співвідповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні двором та знесення самовільних споруд

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа; підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

11.01.2022 представниця позивачки надала до суду клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача та залучення співвідповідача, яке просить розглянути без її участі та участі позивачки. В обґрунтування клопотання зазначає таке. Відповідач ОСОБА_2 помер. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем відповідача є ОСОБА_3 , якого слід залучити у справі як правонаступника. Крім того, необхідно залучити як співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, оскільки земельна ділянка на якій розташовано двір, щодо якого виник спір, є комунальною власністю, а тому безпосередньо здійснює розпорядження та надання дозволу щодо користування нею.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Із копії спадкової справи №55/2021 заведеної приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цихонею В.А. вбачається, що спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією Первомайське МБТІ, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, рішення Первомайського міського суду Миколаївської області, двір за адресою пров. Бородіна №12, м. Первомайськ, перебуває в загальному користуванні.

Оскільки представниця позивачки звернулась з клопотанням про залучення співвідповідача у строки встановлені законодавством, беручи до уваги те, що право на суд має бути ефективним та призвести до вирішення спору, суд вважає клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 ; залучити до участі у справі Первомайську міську раду Миколаївської області як співвідповідача.

На підставі частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 51, 55, 58, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представниці позивачки про залучення у справі правонаступника відповідача та залучення співвідповідача – задовольнити;

- ОСОБА_3 залучити до участі у справі № 484/4417/20, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 ;

- Первомайську міську раду Миколаївської області залучити до участі у справі № 484/4417/20, як співвідповідача;

- відкласти підготовче засідання на 08.02.2022 на 09:00;

- визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

 відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

 відповідачу Первомайській міській раді Миколаївської області: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ, Миколаївська область;

- відповідачам разом із копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя   Т.Ю. Фортуна