Справа № 2029/2-582/11

         Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                             Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі –Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 23 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 304, зареєстрували шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3.

Посилався, що протягом часу їх сумісного проживання однією сім’єю стало зрозуміло про різність їх характерів та поглядів на життя в цілому. За причини наявності в стосунках таких непорозумінь, між ними часто виникають розбіжності та свари, що призвело до відчуження та розпаду сім’ї. З 2009 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб носить суто формальний характер.  

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити позов, розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2, їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

          При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

За взаємною згодою сторін малолітній син подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишається проживати з батьком –ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

          Шлюб, зареєстрований 23 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 304, - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з батьком –ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                            І.К. Ізмайлов