пр

№  2042/3-188/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року       Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія, Харківської області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався 10.03.2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП –40 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.    

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року у громадянина ОСОБА_1, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено порошкообразну речовину. Згідно з висновку спеціаліста № 350 речовина являється метамфетаміном, психотропною речовиною, вагою 0,1349 грамів.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим порушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХК №000146  від 5 лютого 2011 року (а.с.2-3), копією рапорту о/у СУР Ізюмського МВ Санжаревського С.В. (а.с.5), копією заяви порушника ОСОБА_1 (а.с.6), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2011 року (а.с.7) копією протоколу огляду місця події (а.с.8), копією пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9), копією пояснень свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.10.11),  висновку спеціаліста № 350(а.с.12).  

Дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин, без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не розкаявся, немає постійного місця роботи, фактично підприємництвом не займається –готує документи для припинення підприємницької діяльності, інколи працює по розвантажуванню автомобілів. За таких обставин вважаю за необхідне піддати порушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

            На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 24 п. 7, 32,  33, 283,  п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,                                             

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, починаючи з 7 лютого 2011 року з 12 години 00 хвилин.  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя -                                                     І. М. Адамов