Справа № 5-416/2007 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року                                                                  Менський районний суд

                                                                                                                Чернiгiвської областi

            в складi:

            головуючого - суддi            Ченцової С.М.

            при секретарi                        Оліфіренко В.О.

            з участю прокурора              Куранкова К.М.

            розглянувши у виїзному судовому засiданнi в Менській виправній колонії №91 смт. Макошино Менського району  Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну не відбутої чистини покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

            Вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вiд 22.11.2005 року ОСОБА_1  засуджений  за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 рокiв позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.  Постановою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.12.2006 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк за виром від 22.11.2005 року та направлений в місця позбавлення волі на строк 2 роки .

            Строк вiдбуття покарання рахується з 12.03.2007 року.

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, норм санітарії та гігієни дотримується, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, в зв'язку з режимом утримання не працевлаштований, має  заохочення i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї № 91 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.      

            Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_1   можливо замінити покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув  1/3 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, стягнень не має i має зразкову  поведiнку, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, тому суд вважає, що засуджений

ОСОБА_1   став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вiд 22.11.2005 року ОСОБА_1  засуджений  за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 рокiв позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.  Постановою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.12.2006 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк за виром від 22.11.2005 року та направлений в місця позбавлення волі на строк 2 роки, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання  1 рік 3 місяці.

Строк відбування покарання у вигляді обмеження волі рахувати з моменту набрання законної сили даної постанови, зобов'язав начальника Менської ВК №91 етапувати засудженого до виправного центру.      

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                    С.М. Ченцова