Справа № 3-62/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "01" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,   які надійшли від заступника начальника Іллінецької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП "Липовецька хлібна база", жителя АДРЕСА_1, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

 "26" листопада 2010 р.   при перевірці ПП "Липовецька хлібна база", що розташоване за адресою місто Липовець, вулиця Леніна 125, Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора даного підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, зокрема: за грудень 2007 року - 46 974 гривні; за травень 2008 року - 4668 гривень, чим порушив п.п.7.2.1., п.п.7.2.3., п.п.7.2.6. п. 7.2., п.п.7.4.3. п.7.4., п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за №168/97-ВР із наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність. ч.1 ст.163-1 КУпАП.                                                                                                                                                                   В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  визнав та  щиро  розкаявся  у  вчиненому,     його вина  доведена  протоколом про  адміністративне  правопорушення,  поясненнями в судовому засіданні, що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.                                                                                                                                                      Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення порядку ведення податкового обліку та вчинення адміністративного  правопорушення, свідомо вчиняла  їх,  при цьому могла передбачити наслідки.                                                                          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,   ступінь     вини,   матеріальний  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.                                                                        Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1 працює,  отримує  заробітну  плату, яка  в  середньому  складає 1200  гривень, має на утриманні неповнолітню дитину, до  адміністративної  відповідальності     притягується  вперше.   До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,  обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає за доцільне застосувати  до  ОСОБА_1  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу, що передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На  підставі  вищевикладеного   ст. 163-1  ч. 1 КУпАП,    керуючись  ст.  ст. 23, 27,  221,  251, 276,  283, 284   КУпАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у  вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП    та   накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу в прибуток держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.     

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку   протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий