Справа № 2-н-2/11

                                                      УХВАЛА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  суддя Бойко І.А., розглянувши заяву Дочірного підприємства «Кіровоградтепло»товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

          ДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІ УНГА» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  за надану послугу теплопостачання в сумі 2907,76 грн., з яких 2465,21 грн. - основний борг; 109,71 грн. - 3% річних; 332,84 грн. - інфляційні збитки.

          Як вбачається з заяви та поданих документів, у сторін виникли правовідносини, з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання»та  Законом України «Про житлово-комунальні послуги»п.10 ч.3 ст.20, якого встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Оскільки зазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах із надання послуг із централізованого опалення, а заявником порушується питання про стягнення по суті штрафних санкцій, що не випливають із договору і закону, які в наказному провадженні не можуть бути досліджені, а отже вони є спірними.

          Отже, з вимог заявника в частині стягнення з ОСОБА_1 трьох відсотків річних та індексу інфляції вбачається спір про право.

          Згідно п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а частиною 5 встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Дочірного підприємства «Кіровоградтепло»товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, в частині вимог про стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції.

           Ухвала може бути  оскаржена протягом  5 днів з дня отримання ухвали.

          Суддя