Дело № 1-132/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

02 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего                                судьи                     Мирошниченко Л.Є.

при секретаре                                                              Граневськой Л.В.,

с участием прокурора                                                   Гонтарь В.П.

защитника                                        адвоката                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гродовка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося 12 группы 3 курса СПТУ № 119 г. Красный Лиман  Донецкой области, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          02.09.2010 года около 2 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного оп"янения, находясь на оставновке общественного транспорта "Сахалин", расположенной в районе дома АДРЕСА_2, после распития спиртных напитков с ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в результате ссоры с последним, действуя с неосторожнстью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, в виде причинения тяжких телесных повреждений, хотя в данной ситуации мог и должен был предвидеть их наступление, умышленно нанес ОСОБА_3 удар кулаком левой руки в область лица, от чего последний упал на бетонную плиту, ударившись головой о вышеуказанную плиту, получив ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральную гематому правой височной-теменной-затылочной области, закрытый перелом по типу трещины правой височной, теменной и височной костей, перелом основания черепа, относящимся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно события преступления имели место в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения из-за ссоры с потерпевшим ОСОБА_3 нанес ему один удар левой рукой в правую часть лица, от чего последний упал на спину, ударившись головой о бетонную плиту, получив тяжкие телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от 03.09.2010 года в процессе которого осмотрен участок местности по адресу ул. Камышева г. Святогорска, где подсудимым было совершено преступление (л.д. 7-9),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 235 от 03.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 при поступлении в больницу имелись ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома правой височной-теменной-затылочной области, закрытый перелом по типу трещины правой височной, теменной и височной костей, перелом основания черепа; пароорбитальные гематомы с двух сторон. Пароорбитальные гематомы с двух сторон могли образоваться от действия тупых предметов, чем могли быть кулаки рук человека, а ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома правой височной-теменной-затылочной области, закрытый перелом по типу трещины правой височной, теменной и височной костей, перелом основания черепа могли образоваться при последующем падении потерпевшего из положения стоя и ударе головой о тупой предмет, чем могла быть бетонная плита, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся в совокупности по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (л.д. 37-38),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, который рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, указав механизм причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д.56-57),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 20/235 от 15.09.2010 года, согласно которой более вероятно, что кровоподтеки век обоих глаз у потерпевшего ОСОБА_3 могли образоваться от ударов кулаками, в результате действий как ОСОБА_4, так и ОСОБА_2 Данные телесные повреждения относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям.Ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома правой височной-теменной-затылочной области, закрытый перелом по типу трещины правой височной, теменной и височной костей, перелом основания черепа могли образоваться при последующем падении потерпевшего из положения стоя и ударе головой о тупой предмет, чем могла быть бетонная плита в результате действий ОСОБА_2 и относятся с тяжким телесным повреждениям (л.д.62).

У суда не возникает сомнений и в выводах эксперта, так как они проведены компетентным лицом с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

          Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде, действия подсудимого необходимым квалифицировать по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, учится в учебном заседании, где также характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание –является совершение преступления в состонии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, учитывая также возраст подсудимого, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому в отношении него следует применить меру наказания в виде общественных работ.

Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          Разрешая гражданский иск прокурора в интересах Краснолиманской ЦРБ Донецкой области, где потерпевший находился на станциоанрном лечении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он полностью обоснован (л.д.82-83, 85-86), подсудимый признан виновным в совершении преступных действии в отношении потерпевшего, именно от инкриминируемых действий подсудимого наступили вредные последствия, между этими действиями и последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснолиманской ЦРБ материальный ущерб в сумме 2993 грн.33 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И  Г О В О Р И Л:

          Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины в виде 240 часов (двухсот сорока часов) общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

          Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснолиманской Центральной Районной Больницы, расположенной по адресу г. Красный Лиман ул. Фрунзе, 64, Донецкой области, 84400, код ЕДРПОУ 01989839, МФО 834016, рсчет 35424002001782 в ГУ ГКУ в Донецкой области материальный ущерб в сумме 2993 грн.33 коп.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                                                                          Мирошниченко Л.Е.