Судове рішення 902/1068/20 від 18.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Заявник: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна "
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Приленська Галина Генріхівна
За участю: Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник: Приленська Галина Генріхівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Заявник: Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
За участю: Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Заявник касаційної інстанції: Приленська Г.Г.
Представник скаржника: Адвокат Грабік О.А.
За участю: Приленська Галина Генріхівна
За участю: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Представник апелянта: Заматов Роман Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Заявник: Заматов Роман Валерійович
3-я особа: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Представник скаржника: Заматов Роман Валерійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Агріі Україна"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Агроголд"
Відповідач (Боржник): Приленська Г.Г.
Відповідач (Боржник): Приленський І.Г.
Відповідач (Боржник): Приленська А.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
За участю: Приленська Г.Г.
За участю: Приленський І.Г.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агростар центр"
Відповідач (Боржник): Приленська Галина Генріхівна
Відповідач (Боржник): Приленська Альона Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Заматов Роман Валерійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Центр"
Відповідач (Боржник): Приленський Ігор Генрихович
Інша особа: Ліквідатор ТОВ "Агростар центр" Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133557720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Cправа № 902/1068/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м.Київ, 03022; код ЄДРПОУ 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв.43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Ухвалою від 02.02.2021 року відкрито провадження у даній справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Також, ухвалою від 23.12.2021 року задоволено заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 року в порядку ч. 6 ст. 34 КУ з процедур банкрутства та додаткову заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 року в порядку ч.6 ст. 34 КУ з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20. Визнано керівника ТОВ "Агростар центр" Приленську Г.Г. такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Покладено на керівника ТОВ "Агростар центр" Приленську Г.Г. солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

12.01.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні 26.01.2022 року о 10:00 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а допомогою програмного забезпечення "EasyCon" .

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 12.01.2022 року матеріали справи № 902/1068/20 були надіслані до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою представника Приленської Г.Г. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1068/21, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1068/21, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 13.01.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація