Судове рішення #13355860

Справа № 2-205/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

           31 січня 2011 року                                                                                           м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого –судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі відділення №85 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення №85 звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №262 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16800 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, строком до 03.12.2010 року.

Проте боржник ОСОБА_2 порушила свої зобов’язання щодо повернення кредиту зі сплатою процентів відповідно до графіка погашення, в зв’язку з чим заборгованість перед банком становить 25568, 27  грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилась. При цьому попередньо надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному об’ємі, просила задовольнити його повністю. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, до суду не з’явилась двічі, а саме 13.01.2011 року і 31.01.2011 року, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у її відсутність суду не надходило.

Тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №262, згідно з умовами якого остання  отримала кредит у розмірі 16800 грн., зі сплатою 24 % річних термін погашення якого до 03.12.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 6-10).

Відповідно до умов п. 2.4.1 Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов’язувався щомісячно, до дати встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

Однак, зобов’язання за кредитним договором №262 відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не в повній мірі, а тому станом на 02.11.2010  року виникла заборгованість в розмірі 25568,27 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5) та яка складається із: заборгованості за кредитом –14391,29 грн., заборгованості за процентами –8564,64 грн., плати за пропуск платежів –2612,34 грн.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено (п. 4.2), що за кожний випадок  невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору укладеного між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, які є документально підтвердженими та складаються із суми судового збору –255,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі ) заборгованість за кредитним договором №262 від 05.12.2007 року в сумі 25568 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 27 копійок, а також судові витрати в сумі 375 грн. 68 копійок, а всього 25943 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сорок три) гривні 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення —протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

  • Номер: 2/214/281/16
  • Опис: за позовом Корж І.С. до Правосудько Н.В., Дроговоз О.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 18.11.2016
  • Номер: 6/128/132/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги автору
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/549/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Осіпової Аліни Степанівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6-29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/375/65/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 6/466/164/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/405/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/405/92/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/488/238/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 6/334/241/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6/334/243/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 22-ц/807/1101/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 6/334/167/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/939/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2008
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 6/488/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 6/488/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 2/2303/1044/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/530/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/488/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/376/24
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саражан Ірини Богданівни, Саражана Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 22-ц/812/376/24
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саражан Ірини Богданівни, Саражана Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 22-з/812/18/24
  • Опис: за заявою Бартошук В.О. в інтересах Саражан І.Б. про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саражан Ірини Богданівни, Саражана Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 22-ц/812/376/24
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саражан Ірини Богданівни, Саражана Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 22-з/812/18/24
  • Опис: за заявою Бартошук В.О. в інтересах Саражан І.Б. про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саражан Ірини Богданівни, Саражана Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 6/488/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/228/475/11
  • Опис: Визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-205/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація