Справа № 3-136/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,   які надійшли від  в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           29 січня 2011 року  біля 09 години в АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, вигонив її з дому, чим   могла  бути  завдана  шкода  фізичному  та  психічному  здоров’ю  потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що  передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          На  слуханні  справи  ОСОБА_1 свою  вину  визнав,   щиро розкаявся  у  вчиненому. Його  вина  доведена   поясненнями в судовому засіданні, протоколом про  адміністративне  правопорушення та матеріалами доєднаними до протоколу, що   відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказами  у справі  про  адміністративне  правопорушення.  

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на    вчинення  насильства  в  сім’ї  та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше, як вбачається із довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Скитківської сільської ради, Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 по  місцю  проживання  характеризується  негативно, зловживає спиртними напоями. До оставин, які пом’якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин,  що  обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення,  судом не здобуто .

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши  всі  зазначені  обставини, керуючись законом і правосвідомістю,  суд  приходить  до  висновку,  що  за  його вчинення  на  ОСОБА_1   слід  накласти   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На  підставі  вищевикладеного,   керуючись     ст.  ст.  23,  27,   173-2 ч. 1,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати  ОСОБА_1, винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі  трьох  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить  51  гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена   або  на  неї  може  бути  внесено  протест  прокурора    до  судової  палати   в  кримінальних  справах  апеляційного   суду  Вінницької  області  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий