Справа № 3-59/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

       "01" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,   які надійшли від  начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

 "26" листопада 2010 р.   о 20 годині 30 хвилин на автошляху Немирів - Іллінці гр. ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ - 82" державний реєстраційний номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме6 різкий запах алкоголю з ротової порожнини.  Від  проходження  в  установленому  порядку  огляду  на стан сп’яніння,  відмовився,  чим  порушив п. 2.5  Правил  дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення.  передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.  

            На  розгляд  справи   ОСОБА_1 не   з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  в  його  відсутності на підставі доказів наявних у справі.  

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  130   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, його  майновий  стан,  ступінь  вини, характер вчиненого  правопорушення,   обставини,  що пом’якшують та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 притягується  вперше,   обставин,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.   

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у  виді  позбавлення   спеціального  права передбачене санкцією ст.130 КУпАП.

  На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 24, 30, 130 ч. 1,  221, 251, 276,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати   ОСОБА_1 винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   позбавлення  права  керування  транспортними  засобами  строком  на  1 (один)  рік.       

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до   апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий