Справа № 3-86/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,   які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня спеціальна, одруженого,  непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           "16" січня 2011 р.  о 21 годині в селі Приборівка, Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ - 21053" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.Від  проходження  в установленому  порядку  огляду  на  стан  сп’яніння, відмовився,   чим порушив  вимоги  п. 2.5   Правил     дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення,   передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          На  розгляді  справи ОСОБА_1 свою  вину  визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому, його вина  доведена  протоколом  про  адміністративне правопорушення,  його  поясненнями,   що  відповідно  до  ст. 251 КУпАП  є  доказами  у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, його  майновий  стан,  ступінь  вини, характер вчиненого  правопорушення,   обставини,  що пом’якшують та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1  не  працює, до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше. Як вбачається із характеристики виданої  виконавчим комітетом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 26.01.2011 року за № 50, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується із позитивної сторони. До  обставин,  що  пом’якшують   відповідальність,  суд  відносить щире  розкаяння  винного,  обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.

Враховуючи всі зазначені обставини,  а  також  характер  вчиненого   правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доцільним  за його   вчинення  накласти  на    ОСОБА_1     адміністративне   стягнення у  виді    громадських робіт на строк, що передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини,  які б  унеможливлювали  застосувати  до  ОСОБА_1 даний  вид  адміністративного  стягнення,  відсутні.

   На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  24, 30-1, 33-35,   130 ч. 1,  221, 251, 276,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати    ОСОБА_1,винним  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді  40  годин  громадських  робіт.

Роз’яснити порушнику, що у разі ухилення  від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як п’ятнадцять днів.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий