Судове рішення 905/379/21 від 18.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): BARLENKO LTD(Барленко ЛТД)
Заявник: Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Заявник: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
Заявник: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Ковальська Тетяна Трохимівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Представник позивача: Адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Відповідач (Боржник): "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Заявник: Ковальська Тетяна Трохимівна
Позивач (Заявник): Ковальська Тетяна Трохимівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Представник скаржника: адвокат Бєлкін Л.М.
Відповідач (Боржник): Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)
Заявник касаційної інстанції: Ковальська Т.Т.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Представник скаржника: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Компанія "Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
Позивач (Заявник): Ковальська Т.Т.
Відповідач (Боржник): BARLENKO LTD (Компанія Барленко ЛТД)
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Представник відповідача: Чайкіна Катерина Олегівна
Представник позивача: Бєлкін Леонід Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Відповідач (Боржник): Компанія Barlenco LTD
Заявник: Бєлкін Леонід Михайлович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Відповідач (Боржник): Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
Представник скаржника: Чайкіна Катерина Олегівна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133562509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2022 Справа № 905/379/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області - адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 04.12.2021 про відвід експерта у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ,

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бєлкін Л.М. (адвокат на підставі ордеру №1010029 від 27.04.2021);

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Гінінгер А.А. (адвокат на підставі довіреності №189 від 09.12.2020);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись статтями 35, 37, 39, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області - адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 04.12.2021 про відвід експерта відмовити.

Зупинити провадження у справі №905/379/21 на час проведення експертизи.

Направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» матеріали справи №905/379/21 відповідно до опису документів, які знаходяться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 12.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація