№ 2-2545/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя  під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

         про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В :

            У вересні 2007 р.  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати угоду купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1, укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони,  дійсною.

            Позивачка у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що 20.12.1997 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_1, згідно якого відповідач продав належну йому на праві власності квартиру. Біржовий контракт № 18833 (договір купівлі-продажу) від 20.12.1997 р. був оформлений на Маріупольський універсальній товарній біржі. Вона сплатила відповідачу вартість квартири у розмірі 1 500 грн., та зареєструвала за собою право власності  у  Маріупольському БТІ за №1579 від 26.12.1997 р., користувалася цією квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу квартири  АДРЕСА_1, вони виконали. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу квартири. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду. Просила суд  визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, дійсною.

            Відповідач, будучи неодноразово викликаний в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача за справою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє підтвердження  наданими суду доказами, а саме біржовим контрактом № 18833 (договором купівлі-продажу) від 20.12.1997 р., який укладений на Маріупольський універсальній товарній біржі,  із якого вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для цього дії, а саме позивачка сплатила гроші за будинок та вступила до його оперативного володіння, а відповідач отримав гроші та звільнив будинок.

   Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною -  задовольнити.

   Визнати біржовий контракт № 18833 від 20.12.1997 року укладений на Маріупольський універсальній товарній біржі за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1,  дійсним.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

            На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

            Заява  про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: