Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133583696




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року

справа № 755/8420/20

провадження № 22-ц/824/5036/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Григорян Олександри Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, постановлене під головуванням судді Гончарука В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача 23 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначено в апеляційній скаргу копія оскаржуваного рішення на поштову адресу відповідача не надходила та судове рішення доставлено на електронну адресу товариства 23 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що про оскаржуване рішення відповідачу стало відомо 23 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано 23 грудня 2021 року, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення такого строку заявником не порушено.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 2938,20 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 4407,30 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4407,30 грн на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Григорян Олександри Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:



Судове провадження 2/755/4023/20
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 2/755/2088/21
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 2/755/2088/21
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 ск 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 к 23)
Судове провадження 61-1293 ск 23 (розгляд 61-1293 з 23)
Судове провадження 61-1867 ск 23 (розгляд 61-1867 з 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація