Справа № 758/4213/21

Провадження № 2/524/454/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді – Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено справу в загальному позовному провадженні.

17 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо транзакції (поповнення рахунку UKR KREMENCHUK BRANCH 100160216021390311600324) по картковому рахунку ОСОБА_2 , що відбулася 26.02.2021 року о 11 год 16 хв 24997,50 грн., а саме надати інформацію про особу, яка здійснила вказану транзакцію, номер рахунку, з якого відбулось перерахування коштів, спосіб здійснення транзакції, з якого населеного пункту було здійснено вказану транзакцію та призначення платежу.

Представник позивача – ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що отримати самостійно вказану інформацію можливості не має, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Представник відповідача – Пінчук Ю.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для вирішення справи та враховуючи, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – Кінаш Тетяни Василівни – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія – Головне управління по місту Києву та Київській області (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27) інформацію щодо транзакції (поповнення рахунку UKR KREMENCHUK BRANCH 100160216021390311600324) по картковому рахунку ОСОБА_2 , що відбулася 26.02.2021 року о 11 год 16 хв 24997,50 грн., а саме про особу, яка здійснила платіж за вказаною транзакцією, номер рахунку банку, з якого відбулось перерахування коштів, спосіб здійснення транзакції (каса, термінал, готівковий/безготівковий переказ), з якого населеного пункту було здійснено вказану транзакцію та призначення платежу.

Витребувані докази надати в строк до 17 лютого 2022 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:                                                                Н.Д. Вінтоняк