Справа № 2-417/2011 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року                                                                                 Хустський районний суд

                                                                                                                         Закарпатської області

                                                          в складі:

                                     головуючого – судді        Волощук О.Я.

                                                 при секретарі        Савинець Н.І.

                                         з участю позивача        ОСОБА_1

                              представника позивачки        ОСОБА_2

                                                    відповідача         ОСОБА_3

представника виконкому органу опіки та піклування виконкому Драгівської сільської ради Рішко О.В.

представника органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконкому Драгівської сільської ради,

органу опіки та піклування Хустської РДА

про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, –

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 03 грудня 2002 року . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 12.09.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із своїм батьком, оскільки на той час позивачка змушена була піти з сім»ї не маючи ні місця роботи, ні житла для проживання. Батьки колишнього чоловіка створили такі умови, щоб позивачка не спілкувалася з дітьми і щоб про неї склалося негативне враження в оточенні .

Позивачка наладила своє життя, позивачка має постійне місце роботи, житло для проживання і має можливість дати дітям належне виховання і добробут. Позивачка бажає, щоб діти проживали разом з нею. Позивачка просить суд визначити місце проживання дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 – разом з нею, їхньою матір»ю ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, бажає, щоб доньки проживали разом з ним, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М. суду пояснила, що дітей доцільно залишити проживати разом із матір»ю.

Представник органу опіки та піклування виконкому Драгівської сільської ради Рішко О.В. залишила питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувала у шлюбі з 03 грудня 2002 року . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 12.09.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із своїм батьком, оскільки на той час позивачка змушена була піти з сім»ї не маючи ні місця роботи, ні житла для проживання. Батьки колишнього чоловіка створили такі умови, щоб позивачка не спілкувалася з дітьми і щоб про неї склалося негативне враження в оточенні .

Позивачка наладила своє життя, позивачка має постійне місце роботи, житло для проживання і має можливість дати дітям належне виховання і добробут. Позивачка бажає, щоб діти проживали разом з нею.

Згідно висновку служби у справах дітей Хустської РДА враховуючи стать і вік дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 дітям доцільно визначити місце проживання із матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно висновку Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_1 одружилась і її чоловік, ОСОБА_8 не заперечує проти того, щоб діти проживали у їхньому власному будинку в АДРЕСА_1. ОСОБА_8 бажає виховувати дітей ОСОБА_1 як власних, поважати їхню честь та гідність, матеріально їх утримувати, піклуватись про їхнє здоров»я , фізичний, моральний та розумовий розвиток.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та  ст. ст. 18,150, 161 Сімейного Кодексу України, с у д  –

                                                          Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 –  задоволити .  

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір»ю ОСОБА_1 .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

          Суддя Хустського

            районного суду                     підпис                                Волощук О.Я .

          З оригіналом вірно

           Суддя Хустського

            районного суду                                                                 Волощук О.Я .