Справа №2-283
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Лиховоз Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради, 3-я особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини два місяця після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем за заповітом є він. Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не мав змоги, оскільки, з дитинства хворіє хворобою опорно-рухального апарату і тому, отримав третю групу інвалідності. В зв”язку з хворобою в 2010 році двічі лікувався в лікарні. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач: Малосамбірська сільська рада в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справу без участі її представника, позовні вимоги визнає.
Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття чи про відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 ( а.с.4,5). Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач (а.с.4,6). Позивач, у встановлений законом строк, не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з дитинства хворіє хворобою опорно-рухального апарату і тому, отримав третю групу інвалідності. В зв”язку з хворобою в 2010 році двічі лікувався в лікарні (а.с.7).
Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.
Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - два місяці після набрання рішенням суду законної сили .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,57, 60, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Галян
- Номер: 22-ц/785/8237/18
- Опис: Кравченко Н.В - Вівсюк Н.П про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-283/2011
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Галян Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 22-ц/813/2591/19
- Опис: Кравченко Н.В - Вівсюк Н.П про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-283/2011
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Галян Сергій Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 2/2205/11/2012
- Опис: про визнання державного акта на приватизацію земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Галян Сергій Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/1303/72/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Галян Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 15.05.2013
- Номер:
- Опис: про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Галян Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011