Справа № 419/2824/21

Провадження № 3/419/55/2022

ПОСТАНОВА

       20.01.2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

             ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ДОП СДОП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639268 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 04.11.2021 року о 13.00 год. в АДРЕСА_3 , вчинив факт домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався на нецензурною лайкою та принижував її гідність.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що складений протокол є не правдивим, він не вчиняв цих дій та цей факт може підтвердити ОСОБА_2 . Працівники поліції здійснюють його переслідування.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на теперішній час вона мешкає з тіткою за адресою АДРЕСА_3 . На протязі майже 8 років, вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . В наслідок частих конфліктів та образ з сторони ОСОБА_1 вона отримала обмежувальний припис відносно останнього. Та таким чином вони перестали мешкати разом. ЇЇ тітка просить ОСОБА_1 допомагати по господарству. Останній майже постійно приходить до них та провокує на конфлікт. Звернулась 04.11.2021 року до поліції з заявою про своє побиття ОСОБА_1 . В цей день по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 прийшов до неї. Він був напідпитку та провокував на сварку, штовхнув її у груди, ображав її нецензурно словесно та ображав її гідність. Вона намагалась його вигнати. Не заперечує, що сварки іноді відбувались з обоюдного боку. Через цей факт вона зазнала психологічної шкоди так як сприйняла дуже болюче. Вона звернулась до поліції. Підтверджує, що протокол складений правдиво, поліція часто приїздить до неї, оскільки конфлікти з останнім мають місце дуже часто, ОСОБА_1 перебуває на обліку в поліції та притягається за домашнє насильство.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , ДОП СДОП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, пояснив, що 04.11.2021 року здійснював патрулювання в с. Михайлівка. ОСОБА_1 перебуває в них на обліку, як домашній кривдник. Вони приїхали до ОСОБА_1 , а сусіди направили до ОСОБА_2 . Приїхавши до останньої, вона особисто звернулась до них та написала заяву, він склав протокол про адміністративне правопорушення та пояснення. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 навіть при них. Заява ОСОБА_2 та пояснення було складене добровільно. Протокол про адміністративне правопорушення він скерував в подальшому до суду.

Також в судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639268 від 04.11.2021 року, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмову заяву ОСОБА_2 , копії документів.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та показами допитаних в судовому засіданні свідків.

В судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, знайшла своє підтвердження та дії останнього вірно кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії (домашнє насильство) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

  ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя:                                                 О.М.Іванова