ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 року                                                                       № 2а-14955/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомКредитної спілки «Реал Кредит»

доВідділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві

провизнання дій такими, що порушують вимоги законодавства, скасування примусових виконань виконавчих проваджень, скасування постанови на арешт, визнання незаконною платіжної вимоги, повернення на розрахунковий рахунок незаконно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року Кредитна спілка «Реал Кредит»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати дії Державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві такими, що порушують вимоги Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати примусові виконання виконавчих проваджень від 19.08.2010р. на користь ОСОБА_1 та від 20.08.2010р. на користь ОСОБА_2; скасувати постанову на арешт коштів боржника від 15.09.2010р. №719/19; визнати незаконною платіжну вимогу № 719/19 від 03.09.2010р., повернення на розрахунковий рахунок позивача незаконно стягнуті кошти в сумі 6334,37 грн.

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються статтею 181 КАС України, відповідно до якої учасники процесу виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.181 КАС України).

З позовній заяві Кредитна спілка зазначає про те, що 15.09.2010 року з розрахункового рахунку КС «Реал Кредит»на підставі платіжної вимоги № 719/19 від 03.09.2010р. на загальну суму 43271,30 грн., виданого ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві було знято 6334,37 грн. на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-3261-1/09 виданого 13.08.2010 року Солом’янським районним судом м. Києва та виконавчого листа №2-2984-1/09 виданого 13.08.2010 року Солом’янським районним судом.

При цьому, позивач посилається на те, що про існування виконавчих проваджень за виконавчими листами від 13.08.2010 року за №2-3261-1/09 та за № 2-2984-1/09, відкритих старшим державним виконавцем ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві Бурлакою Р.В. позивач дізнався 22.09.2010 року. На прийомі державного виконавця представник КС «Реал Кредит»ознайомився з матеріалами вказаних виконавчих проваджень.

Таким чином, враховуючи дату, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів (22.09.2010 року) КС «Реал Кредит»мало подати позовну заяву до 04.10.2010 року включно.

В той же час, позовну заяву представник позивача подав до канцелярії суду 21.10.2010 року (державне мито сплачено через Солом’янське відділення №5445 ОБУ 20.10.2010р.), тобто з пропуском встановленого законом строку. Клопотання про поновлення встановленого законом строку позивач суду не подав.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання в позивача на те, що він не отримував поштою копій документів, оригінали яких містяться у виконавчих провадженях, можуть бути враховані судом при вирішенні питання щодо поновлення строку на звернення до суду в разі наявності обґрунтованого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач не подавав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, ч. 6 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кредитної спілки «Реал Кредит»до Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства, скасування примусових виконань виконавчих проваджень, скасування постанови на арешт, визнання незаконною платіжної вимоги, повернення на розрахунковий рахунок незаконно стягнутих коштів залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Н.А. Добрівська