ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 листопада 2010 року № 2а-14154/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді –Добрівської Н.А.,
при секретарі – Щерблюк А.І.,
за участю:
представника відповідача –Колесника Ю.В. (довіреність від 22.03.2010р. №22/587-Д),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2
доСлужби безпеки України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати Службу безпеки України письмово повідомити позивача про результати перевірки за його скаргою від 25.05.2010р. № 023/5749 і суть прийнятого по ній рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2010 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.
19.10.2010 від відповідача через загальний відділ документального обігу до суду надійшло заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 20.10.2010 року призначив справу до розгляду на за загальними правилами КАС України.
Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, ухвала про призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик направлялись ОСОБА_2 за зазначеною ним адресою. Судова повістка про розгляд справи 02.11.2010 року вручена особисто позивачу 28.10.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Судова повістка на 18.11.2010 року повернулась до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позивача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.
В судові засідання 02.11.2010 року та 18.11.2010 року позивач не з’явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань або заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
В судовому засіданні 18.11.2010 року представник відповідача просив суд застосувати до позивача встановлені Кодексом адміністративного судочинства України наслідки повторного неприбуття позивача в судове засідання.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був належно повідомлений про судові засідання при цьому не скористався своїм правом заявити клопотання про їх відкладення чи про розгляд справи у його відсутність, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська