ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 грудня 2010 рокум. Київ№ 2а-14694/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді –Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань –Щерблюк А.І.,

та представників:

від прокуратури –Олійниченка В.В. (довіреність від 14.09.2010р. №4932вих.),

від Територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області –Василенко К.В. (довіреність від 30.07.2010р. №31-КУ),

від відповідача –Лисевич М.В., (довіреність від 08.12.2010р. № 12/10-д),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг»

простягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до ТОВ «Метал Холдинг»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2010 року здійснено заміну позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного позивача Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні 08.12.2010 року суд розглянув заявлене представником Територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області клопотання про відмову від позову.  В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що станом на день розгляду справи відповідачем сума штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн. сплачена у добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 17.05.2010 року. Письмове клопотання залучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача.

Представник відповідача також підтримав заявлене клопотання та пояснив, що сума штрафних санкцій, про стягнення якої заявлено даний позов на день розгляду справи сплачена товариством.

Згідно ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.  

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, відсутні підстави для відмови у прийнятті відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від позову.

2. Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн. закрити.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська