Борівський районний суд Харківської області

                                                        справа: № 614/67/20

                                                                провадження: 2/614/4/22

                                                        категорія: 38

УХВАЛА

   про закриття підготовчого провадження

               14.01.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді                                        Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря                                     Євтіхієвої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача – ОСОБА_2 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по справі призначено додаткову комплексну (почеркознавчу та технічного дослідження документів) експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

13.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.05.2021 виключено з ухвали Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по цивільній справі № 614/67/20 поставлені питання: чи виготовлений друкований текст розписки в той час, яким датований документ? Чи виготовлений рукописний текст розписки у той час, яким датований документ? та визначено статус призначеної експертизи – судова почеркознавча експертиза.

Крім того, ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.06.2021 зобов`язано відповідача по справі ОСОБА_2 надати для проведення почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, пенсійній справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п.; відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання розписки від 05.05.2017 від імені ОСОБА_3 та умови виконання досліджуваного підпису та короткого рукописного запису; відомості чи зловживав ОСОБА_3 алкогольними напоями.

18.10.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №10374 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 19.10.2021 поновлено провадження по справі.

       03.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

       Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.11.2021 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог; закрито підготовче провадження.

       12.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

       Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.11.2021 розгляд справи повернуто до підготовчого провадження.

29.11.2021 представник позивача надав клопотання про закриття підготовчого провадження.

16.12.2021 представник відповідача надав до суду клопотання про надання до суду доказів отримання та складу спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з?явилися, представник позивача надав клопотання, у якому просив провести підготовче судове без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу по суті.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, представник відповідача надав заяву, у якій просив закрити підготовче провадження, збільшення позовних вимог не визнає, підготовче судове засідання просив проводити без їх участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

     Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти докази по справі згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/67/20, 2/614/4/22 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 01 лютого 2022 р. о 14.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                        ГУЛЯЄВА Г. М.