- позивач: Жорнік Руслан Геннадійович
- Третя особа: Бригіда Володимир Олександрович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
- Третя особа: ЦИМБАЛ Сергій Володимирович - приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністюВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/22/22
провадження: 2/614/62/22
категорія: 40
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.01.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/22/22, 2/614/62/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03126, бульвар Вацлава Гавелла, б.6, м. Київ, ЄДРПОУ 37616221), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (юридична адреса: 02065, м.Київ, пр.-т. Григоренка, буд.15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області: Цимбал Сергій Володимирович (юридична адреса: 61125, пр-т Гагаріна, б. 2 прим.2, м. Харків),
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
18.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА », треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області: Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 614/22/22, 2/614/62/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області: Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 08 лютого 2022 року о 09.30 годині.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 04.02.2022 відповідачу відзив, третім особам - пояснення на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.
- Номер: 2/614/62/22
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 614/22/22
- Суд: Борівський районний суд Харківської області
- Суддя: Гуляєва Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2022
- Дата етапу: 18.01.2022
- Номер: 2/535/605/23
- Опис: Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 614/22/22
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуляєва Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 2/535/605/23
- Опис: Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 614/22/22
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуляєва Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 2/535/605/23
- Опис: Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 614/22/22
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуляєва Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 01.06.2023
- Номер: 2/535/605/23
- Опис: Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 614/22/22
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуляєва Г.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 04.07.2023