Справа №295/16046/16-к

1-в/295/718/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання Т.в.о. начальника Житомирської ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульрипши Гульрипського району Республіки Абхазія, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за вчинення тяжкого злочину та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник  ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду враховуючи вимоги ст. 3 п. б) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,  звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого за вчинення тяжкого злочину або засудженого два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від  06.08.2008  за ст.ст. 391, 71 КК України на 9 років  6 місяців позбавлення волі. Раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів – за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) 14.02.1997 р., за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України - 12.02.2002 р.. ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості скоєних злочинів була визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу, за час відбування покарання мав 46 стягнень, мав одне заохочення, не працював, не приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу, вину у вчиненні злочину не визнавав, тобто є особою, щодо якої встановлюється нагляд після звільнення з місць позбавлення волі. При визначенні строку адміннагляду суд враховує характеристику засудженого, висновок комісії про встановлення адміннагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд

-З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1