Справа № 638/20168/21

Провадження № 2/638/392/22

УХВАЛА

Іменем України

       12 січня 2022 року                                                                        м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, 18А), Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 8-а) про визнання незаконною відмови в укладенні трудового договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області», Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною відмови в укладенні трудового договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

04.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, якою усунуто зазначені в ухвалі від 28.12.2021 недоліки.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він не працює та не має жодного доходу.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір», частина 1 статті 8 якого передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору можливе виключно за одночасного існування двох підстав: 1) особа повинна перебувати у скрутному майновому стані, 2) повинна існувати одна з умов, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З долученої до клопотання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 28 червня 2021 року вбачається, що позивач протягом періоду з І кварталу 2020 року до І кварталу 2021 року не отримував доходу, який підлягає оподаткуванню.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної заяви.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Врахувавши положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд відкриває спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 30, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська гімназія №169 Харківської міської ради Харківської області», Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною відмови в укладенні трудового договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву або відповіді на відзив.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Агапов Р.О.