Справа № 175/1036/13-ц

Провадження № 2/175/369/13

Справа 175/1036/13-ц року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що у 2000 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Вони з відповідачем з 2009 року спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, відповідно до письмової заяви представник позивачки просив суд розглянути справу за відсутності позивачки та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03 червня 2000 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 03 червня 2000 року за актовим записом №3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 10 липня 2000 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 2009 року разом не мешкають, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер, з 2009 року сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2000 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов