Справа №  2-61/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

        «09» лютого 2011 року                                           Хустський районний суд Закарпатської  області

                        в особі  головуючого – судді         Савицький С.А.

                                                 при секретарі         Штенгель О.О.

              з участю представника  позивачки         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Вишківської селищної ради Хустського району про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, про надання їй дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що в 1990 році, вона з чоловіком ОСОБА_3 розпочала будівництво вказаного житлового будинку. Після завершення будівництва проектно – технічну документацію вони не виготовляли, однак проживали у цьому будинку, обробляли земельну ділянку. Жодних правовстановлюючих документів на будинок ними не виготовлялося і будинок будувався самочинно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Вона звернулася до Вишківської селищної ради в зв'язку з тим, що бажає оформити спадщину за померлою матір’ю, однак дізналася, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини наведенні в заяві.

Представник Вишківської селищної ради Хустського району, що діє на підставі доручення Мойсина Л.І., в судове засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності,  позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

        Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В:

             Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1.

          На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

                    Головуючий:                       підпис                            Савицький С.А.

  З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

  районного суду                           Савицький С.А.