Справа № 2-а-223/2011 р.      

                                                  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                            Хустський районний суд

08 лютого 2011 р.                                                                           Закарпатської області

                                    в складі: головуючого                Волощук О.Я

                                                   при секретарі               Савинець Н.І.

                   з участю представника позивача               ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до  інспектора БДПС ВДАІ м.Харків Грішак М.В.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  інспектора БДПС ВДАІ м.Харків Грішака М.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що 06 грудня 2010 року під час керування автомобілем в м.Харків, після проїзду перехрестя вулиць Пролетарська та Полтавський шлях на зелене світло світлофора позивач був зупинений інспектором ДПС. Інспектор ДПС повідомив позивачу, що при проз»їзді перехрестя він порушив правила дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч на вулицю Полтавський шлях і при цьому не дав перевагу в русі транспорту, що рухався назустріч прямо по вулиці Пролетарській.

Позивач заперечив факт порушення, пояснив, що його автомобіль рухався на зелене світло світлофора, поворот ліворуч позивач здійснював переконавшись , що автомобіль який рухався назустріч знаходиться від нього на відстані достатній для здійснення маневру і при цьому не створював перешкоди його руху.

Незважаючи на пояснення позивача інспектором ДПС було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення. Постановою по справі про адміністративне правопорушення на позивача накладено штраф в розмірі 500 грн.

У відповідності до п.16.6. Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч чи розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

06.12.2010 року при проїзді перехрестя, правил дорожнього руху позивач не порушував, рухався на зелене світло світлофора, поворот ліворуч позивач здійснював переконавшись, що автомобіль який рухався назустріч знаходиться від позивача на відстані достатній для здійснення маневру і при цьому позивач не створює перешкод в його русі ( відстань до зустрічного автомобіля складала близько 50-60 метрів ) .Аварійної ситуації створено не було.   Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .  

            В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 підтримав  позов, просив його задоволити.

           Відповідач Грішак М.В. в судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суду не подав заперечень проти позову .

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов  ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

         Як вбачається із матеріалів справи 06 грудня 2010 року під час керування автомобілем в м.Харків, після проїзду перехрестя вулиць Пролетарська та Полтавський шлях на зелене світло світлофора позивач був зупинений інспектором ДПС. Інспектор ДПС повідомив позивачу, що при проз»їзді перехрестя він порушив правила дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч на вулицю Полтавський шлях і при цьому не дав перевагу в русі транспорту, що рухався назустріч прямо по вулиці Пролетарській.

Позивач заперечив факт порушення, пояснив, що його автомобіль рухався на зелене світло світлофора, поворот ліворуч позивач здійснював переконавшись , що автомобіль який рухався назустріч знаходиться від нього на відстані достатній для здійснення маневру і при цьому не створював перешкоди його руху.

Незважаючи на пояснення позивача інспектором ДПС було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення. Постановою по справі про адміністративне правопорушення на позивача накладено штраф в розмірі 500 грн.

У відповідності до п.16.6. Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч чи розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

06.12.2010 року при проїзді перехрестя, правил дорожнього руху позивач не порушував, рухався на зелене світло світлофора, поворот ліворуч позивач здійснював переконавшись, що автомобіль який рухався назустріч знаходиться від позивача на відстані достатній для здійснення маневру і при цьому позивач не створює перешкод в його русі ( відстань до зустрічного автомобіля складала близько 50-60 метрів ) .Аварійної ситуації створено не було.  

Відповідачем не подано суду заперечень проти позову.

 За  наявних обставин постанова  інспектора БДПС ВДАІ м.Харків Грішак М.В.  серії АХ1 №033412 від 06.12.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163  КАС України, ст.122 ч.2 КУпАП , суд

                                                    П О С Т А Н О В И В:

  Позов ОСОБА_1 задоволити.

        Скасувати постанову інспектора БДПС ВДАІ м.Харків Грішак М.В.  серії АХ1 №033412 від 06.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

 Головуючий                                              підпис                  Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                      Волощук О.Я.