Судове рішення 554/920/19 від 24.01.2022

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Полтавська міська рада
позивач: Мікрюкова Наталія Іллівна
Третя особа: Перша державна нотаріальна контора -Шестун Наталія Григорівна
Представник позивача: Роменська Таїсія Валеріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133619472

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/920/19 Номер провадження 22-ц/814/474/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Обідіної О. І.

суддів: Бутенко С. Б., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бутенко С. Б. за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року, у складі судді Бугрія В.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.12.2021 року для розгляду в суді апеляційної інстанції вказаної цивільної справи визначено склад колегії суддів: Обідіна О.І., Бутенко С.Б., Прядкіна О. В.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 11:40 год. 24 січня 2022 року.

17 січня 2022 року суддя Бутенко С.Б. заявила самовідвід в порядку пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, про що подала заяву.

Апеляційний суд, вирішуючи питання обґрунтованості даного самовідводу, виходить з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України та статті 10 ЦПК України є частиною національного законодавства України та джерелом права, закріплено принцип, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно пункту 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи виникли обставини передбачені пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, які є безумовною підставою для самовідводу судді, заява про самовідвід судді Бутенко С.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Бутенко С. Б. у даній справі задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Обідіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/554/1101/2019

Номер: 2/554/1101/2019
Опис: про визнання права власності у порядку спадкування
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 554/920/19
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2019
Дата етапу: 11.03.2020

Судове провадження 22-ц/814/2907/19

Номер: 22-ц/814/2907/19
Опис: Мікрюкова Н.І. до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 554/920/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2019
Дата етапу: 09.12.2019

Судове провадження 61-23227 ск 19 (розгляд 61-23227 ск 19)

Номер: 61-23227 ск 19 (розгляд 61-23227 ск 19)
Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 554/920/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2019
Дата етапу: 27.01.2020

Судове провадження 22-ц/814/1245/20

Номер: 22-ц/814/1245/20
Опис: Мікрюкова Н.І. до Полтавської міської ради,третя особа:державний нотаріус Першої нотаріальної контори Шестун Н.Г. про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 554/920/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2020
Дата етапу: 02.04.2020

Судове провадження 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)

Номер: 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)
Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 554/920/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)

Номер: 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)
Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 554/920/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2020
Дата етапу: 03.08.2020

Судове провадження 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)

Номер: 61-9213 ск 20 (розгляд 61-9213 з 20)
Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 554/920/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2020
Дата етапу: 03.08.2020

Судове провадження 22-ц/814/3006/21

Номер: 22-ц/814/3006/21
Опис: Мікрюкова Н.І. до Полтавської міської ради,третя особа:державний нотаріус Першої нотаріальної контори Шестун Н.Г. про визнання права власності в порядку спадкування
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 554/920/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Обідіна О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2021
Дата етапу: 23.12.2021