532/51/22

1-кс/532/40/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р.                                                                                  м. Кобеляки  

     Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду м. Кобеляки заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

Встановив:

17 січня 2022 року в провадження слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 42013180190000014, внесеному до ЄРДР 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

17.01.2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 написала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 неодноразово скаржився на неї та  звертався  до  Вищої ради правосуддя, наголошуючи на тому, що ОСОБА_3 не має права розглядати будь-яких заяв та скарг, які подані ним особисто, так і в його інтересах, оскільки раніше ОСОБА_3 була адвокатом ОСОБА_4 після його затримання за підозрою в скоєнні злочину, за який ОСОБА_4 був засуджений. Тому ОСОБА_3 прохала задовольнити заяву про самовідвід.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала справу розглядати без її присутності.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Від представника – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 42013180190000014, внесеному до ЄРДР 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями  75, 80 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід – задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 42013180190000014, внесеному до ЄРДР 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання. 

Суддя