Справа № 644/12507/21

Провадження № 3/644/169/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2021 року о 13-30 годині в м. Харкові, по бул. Грицевця, б. 2-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці супермаркету «Екватор», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не наказувати. Справу просить розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

       Настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

       Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ААБ № 272705 від 18.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

       За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія  ОСОБА_1  міститься  склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме  порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

       Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.        Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи.

Таким чином, оскільки згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 від 03.06.2019 року ОСОБА_1 має інвалідність другої групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 124, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід  держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів – ГУК  у Харківській  області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача – Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача (МФО) –899998;рахунок отримувача– UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя                                                                        Глібко О. В.