Справа № 3-34

  2011 рік  

                                               П О С Т А Н О В А

                                   І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року                                                   смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від Березанської державної податкової інспекції в Березанському  районі  Миколаївської області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 уродженця с. Мельджино Каракокського р-ну Томської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна дитина, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-          

                                                                  в   с   т   а   н   о   в   и  л  а  :

З протоколу б/н серії КН № 422893 від 27.11.2010 року  про адміністративне  правопорушення  вбачається,  що 27.11.2010 року о 22:30 год. при перевірці кафетерію, за адресою: вул. Леніна 25             смт. Березанка Миколаївської області, підприємницьку діяльність у якому здійснює ОСОБА_1, встановлено непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, нероздрукування та невидача розрахункового документу, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст.3 Закону України „Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг” за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.  

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що порушення допустив через неуважність та завантаженість по роботі.        

    Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про  адміністративне правопорушення від 27.11.2010 р. (а.с.2), к/акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.11.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів (а.с.5).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.        

      Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,  в  судовому  засіданні  не  встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного  правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, та  керуючись  ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284  КУпАП,-

                  П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л   А :              

    ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст.155-1  КУпАП, і піддати його адміністративному  стягненню  у  виді  штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят один) грн. у дохід держави на розрахунковий  рахунок 31414542700048,  код  платежу  21081100, УДК в Миколаївській області, МФО  826013, код  банку  23627055.            

         Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у  Березанському  районі  Миколаївської  області.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора  та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.            

                       Суддя: