Справа № 2-1074/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Антонова  Н.В.

при секретарі                                        Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії “Центральне регіональне управління” ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 липня 2008 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32-449/08-А, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 61 800 доларів США 00 центів з терміном погашення до 03 липня 2015 року, з річною процентною ставкою 12,5 %, на придбання автомобіля марки АCURA модель MDX.

Згідно до умов договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін 1 по  10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 736 доларів США 00 центів. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Позичальник в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Сума часткового погашення кредиту позичальником становить: 6 021,89 доларів США. - заборгованості по кредиту, 9 396,70 доларів США. –заборгованість по відсоткам, 9 232,43 гривень –заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 554,03 гривень –пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Отже, станом на 13.09.2010 року загальна сума заборгованості позичальника перед Банком складає 715 573,74 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 32-449/08-А у розмірі 715 573,74 грн. на користь Банку, а також стягнути з відповідача державне мито у розмірі 1 700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити відповідно до вище зазначеного.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації в офіційному виданні, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 липня 2008 року на підставі заяви на отримання кредиту на суму 61 800 доларів США 00 центів між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне Регіональне Управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-449/08-А, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 61 800 доларів США 00 центів з терміном погашення до 03 липня 2015 року, з річною процентною ставкою 12,5 %, на придбання автомобіля марки ACURA модель MDX.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по Кредитному договору між Банком та Позичальником 03 липня 2008 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1401

          Відповідно умов Договору застави Позичальником, який є Заставодавцем, було передано Позивачу, який є Заставодержатель, в заставу автомобіль, марки ACURA, модель MDX, легковий універсал, 2008 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ  в місті Києві 01 липня 2008 року.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до вище викладеного, вважаю позов  таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 700 гривень судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи в розмірі 120 гривень та витрати пов’язані із поданням оголошення в газету “Урядовий Кур’єр” у розмірі 420,00 про виклик в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

      ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за Кредитним договором  № 32-449/08-А від 03 липня 2008 року у розмірі 715 573,74 (сімсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три грн. 74 коп..) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»суму витрат пов’язану із поданням оголошення газету “Урядовий Кур’єр” у розмірі 420,00 (чотириста двадцять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»сплачений судовий збір у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн.) гривень, а також 120,00 (сто двадцять грн.) гривень - витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя