Справа № 2-а-599/2011 р.

                                                               У Х В А Л А

  Іменем України

         10 лютого 2011 року                                                                               м. Хуст

         Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. на стадії вивчення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування доріг м. Мукачево Бісун Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 134490 від 14.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 509 грн.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з  наступного.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний позов, поданий після закінчення  строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем пропущено 10 денний строк для звернення з позовом до суду. Так, дана постанова була винесена 14.09.2010 року, а до суду з позовною заявою позивач звернувся 09.02.2011 року, що стверджується відміткою канцелярії суду.

В матеріалах адміністративного позову зазначено, що позивачем пропущено 10 денний строк для звернення з позовом до суду у зв’язку з тим, що він знаходився за межами території України, що стверджено копією його закордонного паспорту. Однак, у адміністративному позові позивачем  також вказано, що постанову про відкриття виконавчого провадження він отримав 14 грудня 2010 року, а до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності звернувся лише 02 лютого 2011 року.  

Таким чином, позивачем не наведено жодних доказів у підтвердження поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки про винесення постанови йому було відомо 14.12.2010 року, а позов подано до суду лише 02.02.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.7 ст. 107 КАСУ  про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

                               Керуючись  ст.100, ч.7  ст. 107 КАС України  суддя ,-

У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування доріг м. Мукачево Бісун Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

           Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду  - надіслати позивачу.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Суддя Хустського

                 районного суду          підпис                   Сідей Я. Я.

З оригіналом вірно:

                           Суддя Хустського

                             районного суду                                              Сідей Я. Я.